Cu ajutorul IA, am realizat o evaluare a programelor electorale pentru alegerile din 28 septembrie 2025. Analiza a fost efectuată pe baza a douăsprezece criterii din patru domenii de politici publice:
-
Economic: crearea locurilor de muncă, creșterea exporturilor, atragerea investițiilor;
-
Social: reducerea sărăciei, îmbunătățirea educației, îmbunătățirea sănătății, protecția mediului și îmbunătățirea condițiilor de trai;
-
Relații externe: integrarea europeană, creșterea sprijinului financiar/internațional;
-
Securitate: cooperarea externă pentru securitate, asigurarea păcii și creșterea capabilității armatei naționale.
Fiecare criteriu a fost notat de la 1 (foarte slab / neconvingător) la 5 (excelent / foarte bine fundamentat). În plus, am estimat și costurile promisiunilor electorale, pe o scară de la 1 (costuri foarte scăzute) la 5 (costuri foarte ridicate).
Infograficul din imaginea de sus prezintă mediile pe domenii, media totală și ratingul costurilor pentru fiecare partid participant la alegeri.
PAS – Medie totală: 4.25 | Cost estimat: 3 (mediu)
Cum era de așteptat, PAS obține cel mai mare rating al programului electoral. Programul propune politici coerente pentru atragerea investițiilor și stimularea exporturilor, precum digitalizarea administrației și sprijin pentru IMM-uri, ceea ce susține nota ridicată la domeniul economic. Accentul pe reducerea sărăciei prin majorarea veniturilor minime, investiții în educație și extinderea serviciilor medicale justifică evaluarea bună la domeniul social. Obiectivul clar de integrare europeană și consolidarea parteneriatelor strategice cu UE și SUA susțin scorul maxim la relații internaționale. Planurile de modernizare a Armatei Naționale, de cooperare cu NATO și de întărire a instituțiilor de apărare explică nota peste medie la securitate.
Totodată, există promisiuni considerate frecvent populiste sau dificil de realizat în termenii propuși. De exemplu, creșterea accelerată a salariului mediu la nivelul mediei UE într-un termen foarte scurt este greu de atins fără o creștere economică susținută și investiții masive. De asemenea, reducerea substanțială a taxelor pentru toate categoriile de cetățeni, concomitent cu extinderea programelor sociale, ar putea crea presiune bugetară majoră și este dificil de finanțat fără măsuri compensatorii clare.
BEP – Medie totală: 2.85 | Cost estimat: 4 (ridicat)
Blocul promovează idei de creștere economică prin protecționism și sprijin masiv pentru întreprinderile locale, însă fără măsuri credibile de atragere a investițiilor externe, ceea ce menține ratingul economic la un nivel doar moderat. Promisiunile de majorări semnificative ale salariilor și pensiilor „fără creșteri de taxe” sunt puternic populiste și greu de finanțat, motiv pentru care domeniul social primește o notă medie. „Patrioții” insistă pe o „neutralitate absolută” și reducerea cooperării cu UE și NATO, o abordare care izolează țara și limitează integrarea europeană, justificând scorul scăzut la relații externe. Deși declară sprijin pentru pace, propun diminuarea cheltuielilor militare și resping modernizarea armatei, slăbind perspectivele de securitate.
În ansamblu, programul abundă în promisiuni populiste, printre care revenirea la vârsta de pensionare de 57 de ani, creșteri rapide ale veniturilor fără surse reale de finanțare și reducerea prețurilor la utilități prin simple „decizii administrative” – inițiative nerealiste și lipsite de fundament economic, menite mai degrabă să atragă voturi decât să ofere soluții aplicabile.
Partidul Nostru – Medie totală: 3.00 | Cost estimat: 3 (mediu)
Partidul Nostru are un program cu accente sociale pronunțate, dar cu multe elemente mai degrabă declarative decât fundamentate. Pe plan economic se promite dezvoltarea rapidă a infrastructurii și scăderea impozitelor pentru toate întreprinderile, dar fără un plan realist de atragere a investițiilor externe, ceea ce justifică un scor mediu. În domeniul social se propune creșteri substanțiale ale pensiilor și salariilor bugetarilor fără surse clare de finanțare, o abordare populistă care face dificilă susținerea acestor măsuri pe termen lung. PN promovează o „neutralitate strictă” și relații echilibrate cu Estul și Vestul, dar fără pași concreți pentru integrarea europeană, rezultând o notă moderată. Deși se declară sprijin pentru menținerea păcii, evită angajamente ferme privind modernizarea armatei, menținând un nivel scăzut de ambiție.
Promisiunile de majorare masivă a pensiilor și salariilor concomitent cu reducerea taxelor, precum și oferirea de subvenții generale pentru utilități sunt exemple clare de populism, deoarece nu sunt susținute de calcule bugetare și ar putea crea presiuni fiscale semnificative.
Blocul Alternativa – Medie totală: 3.44 | Cost estimat: 3 (mediu)
Blocul Alternativa prezintă un program cu idei de modernizare, dar și cu promisiuni greu de finanțat. Blocul susține sprijin pentru IMM-uri, digitalizare și investiții în infrastructură, dar fără un plan clar de atragere a capitalului străin, ceea ce justifică un scor doar mediu. Pe plan social se promit creșteri semnificative ale salariului minim și extinderea rapidă a serviciilor medicale gratuite, măsuri atractive dar costisitoare și insuficient explicate, cu accente populiste. În relații externe se declară sprijin pentru integrarea europeană și intensificarea cooperării cu partenerii occidentali, deși liderii Blocului au probleme în acest domeniu și sunt suspectați de legături cu Kremlinul. În domeniul securității se propune consolidarea capacității de apărare și cooperare cu organizații internaționale, însă fără detalii privind finanțarea, rezultând un rating moderat. Promisiunile de dublare rapidă a salariului minim și oferirea de servicii medicale complet gratuite pentru toți cetățenii, fără un plan bugetar credibil, sunt considerate populiste și dificil de realizat în termenii propuși.
Concluzii
Analiza comparativă arată că, deși partidele diferă ca orientare, multe programe electorale sunt marcate de promisiuni cu caracter populist, în special în domeniul social. Creșteri masive de salarii și pensii, scăderi de taxe simultane cu extinderea cheltuielilor bugetare sau reducerea prețurilor la utilități sunt propuneri atractive electoral, dar cu fezabilitate scăzută și impact bugetar greu de susținut.
PAS se evidențiază prin politici mai coerente, dar și aici apar obiective greu de atins rapid, cum ar fi apropierea accelerată de nivelul salariilor UE. Blocul Patriotic, Partidul Nostru și Blocul Alternativa includ numeroase angajamente sociale și fiscale care ignoră constrângerile economice, mizând pe retorică de tip „toți primesc mai mult, fără costuri suplimentare”.
În ansamblu, evaluarea demonstrează că populismul economic și social rămâne o strategie electorală centrală, iar diferența reală între programe constă mai mult în gradul de fundamentare și claritatea planurilor de finanțare decât în nivelul promisiunilor.
Mihai Roșcovan